같은 출발선, 다른 결승선. 우리는 무엇을 두고 ‘공정하다’고 말할 수 있을까? 정의는 각자에게 그의 몫을 주는 일에서 시작해, 공정한 원칙과 제도로 가장 약한 사람까지 품는 사회로 완성된다.
운동회에서 모두가 같은 지점에서 출발한다면 공정할까? 그런데 누군가는 무거운 짐을 지고, 누군가는 다리를 다친 채 달린다면? ‘똑같이 대하는 것’과 ‘공정한 것’은 언제나 같지 않다. 그 사이에서 정의에 대한 물음이 시작된다.
고대 그리스의 철학자 아리스토텔레스는 정의를 “각자에게 그의 몫을 주는 것”이라 풀이했다. 여기서 핵심은 ‘몫’을 정당하고 공정하게 나누는 데 있다. 누구에게나 무조건 똑같이 나누는 것이 아니라, 각자의 처지와 기여를 헤아려 마땅히 받아야 할 만큼을 주는 것이 정의다.
정의는 나 혼자만의 문제가 아니다. 사람들이 함께 살아가는 사회의 규칙이 얼마나 공정한가의 문제다. 그래서 정의로운 사회를 그려 보는 일은, 우리가 어떤 규칙과 제도 위에서 더불어 살 것인지를 함께 정하는 일이기도 하다.
각자에게 그의 정당한 몫을 주는 것. 사람들이 더불어 살아가기 위한 옳음의 기준으로, 이 기준이 흔들리면 서로에 대한 믿음과 협동이 무너진다.
모둠 과제에서 자료 조사·발표·정리를 나눈 뒤, 맡은 만큼 점수가 매겨졌는지 따져 보는 순간 — 그때 우리는 이미 정의를 묻고 있다.
“정의란 각자에게 그의 몫을 주는 것이다.”— 아리스토텔레스 『니코마코스 윤리학』
규칙과 절차가 어느 한쪽으로 치우치지 않는 것. ‘같은 것은 같게, 다른 것은 다르게’ 대할 때 비로소 공정해진다. 똑같이 나누는 것과는 다르다.
체육대회 종목을 목소리 큰 몇 명이 아니라 반 전체의 의견을 물어 정하는 것 — 결과보다 정하는 방식이 먼저 공정해야 한다.
존 롤스사회에서 가장 어려운 처지에 놓인 사람까지 함께 살필 때 정의가 완성된다는 생각. 배려는 베푸는 은혜가 아니라 공정의 조건이다.
계단 옆 경사로와 바닥의 점자 블록은 누군가에게는 편의가 아니라, 세상 밖으로 나갈 수 있는 최소한의 길이 된다.
“사회적·경제적 불평등은 가장 불리한 처지에 있는 사람에게 최대의 이익이 되도록 편성되어야 한다.”— 존 롤스 『정의론』
정의를 오래 지속되는 형태로 담아낸 틀. 법·교육·복지처럼 사회가 함께 만든 규칙과 조직으로, 개인의 착한 마음만으로는 지킬 수 없는 몫을 지켜 준다.
급식비 지원, 무상 교육, 특수교육 지원처럼 학교 안에도 정의를 떠받치는 제도가 이미 여럿 작동하고 있다.
👆 카드를 누르면 뜻 · 예시 · 생각할 질문이 펼쳐집니다.
정의(正義)는 사람들이 함께 살아가기 위한 가장 기본적인 규칙이자, 옳음의 기준이다. 그 오랜 뜻은 ‘각자에게 그의 정당한 몫을 주는 것’, 곧 공정함이다.
사회에는 나눌 것이 많다. 재화와 소득, 기회와 자리, 권리와 의무, 상과 벌… 이 모든 것을 누구에게 얼마만큼 나눌 것인가를 공정하게 정하는 것이 정의의 일이다. 그래서 정의는 사회 협동을 지탱하는 기본 규칙이 된다. 규칙이 한쪽으로 치우치면, 사람들은 서로를 믿지 못하고 협동은 무너진다.
현대 철학자 존 롤스는 이 점을 강하게 표현했다. 그는 정의를 사회 제도의 ‘제1의 덕목’이라 불렀다. 아무리 효율적이고 잘 정돈된 제도라도, 그것이 정의롭지 않다면 마땅히 고치거나 없애야 한다는 것이다. 진리가 학문의 첫째 덕목이듯, 정의는 사회 제도의 첫째 덕목이라는 뜻이다.
사람들은 혼자보다 함께 일할 때 더 많은 것을 이룬다. 그렇게 만들어진 이익과 부담을 공정하게 나누는 약속이 곧 정의다. 공정한 규칙이 있어야 협동이 오래간다.
롤스는 정의를 사회 제도가 갖추어야 할 첫 번째 덕목이라 보았다. 정의롭지 못한 법과 제도는, 아무리 편리해도 바로잡아야 한다는 것이다.
“정의로운 사회란 모두에게 무조건 똑같이 나눠 주는 사회다.”
정의는 ‘같은 것은 같게, 다른 것은 다르게’ 대하는 것이다. 처지와 필요가 다른 사람을 똑같이 대하는 것이 오히려 불공정할 수 있다. 때로는 다르게 배려하는 것이 더 정의롭다.
한정된 것을 여럿이 나눌 때, 우리는 어떤 기준으로 나눠야 공정할까? 흔히 능력·업적·필요가 기준으로 쓰인다. 그런데 어느 하나만으로는 모두를 만족시키기 어렵다. 무엇이 공정한지는 상황에 따라 달라지며, 늘 논쟁적이다.
같은 장학금이라도, ‘성적이 뛰어난 학생’에게 줄지, ‘가장 열심히 노력한 학생’에게 줄지, ‘형편이 가장 어려운 학생’에게 줄지에 따라 결과가 완전히 달라진다. 세 기준 모두 나름의 정당한 이유가 있지만, 저마다 한계도 있다. 아래 상황에서 직접 기준을 골라 보며, 각 기준의 장점과 한계를 견주어 보자.
학교에 장학금 한 자리가 생겼다. 세 학생 중 누구에게 주는 것이 공정할까? 아래 분배 기준을 하나씩 눌러, 그 기준이라면 누가 받게 되는지 확인해 보세요.
이처럼 ‘무엇이 공정한 분배인가’에는 단 하나의 정답이 없다. 그래서 실제 사회는 상황에 따라 여러 기준을 함께 쓴다. 시험은 능력·업적을 존중하고, 복지 제도는 필요를 우선한다. 중요한 것은, 어떤 기준을 왜 택하는지 서로 납득할 수 있는 이유를 갖추는 일이다.
공정한 규칙은 어떻게 정할 수 있을까? 롤스는 놀라운 제안을 한다. “내가 이 사회에서 어떤 처지에 놓일지 모른다고 상상하고 규칙을 정하라.” 이 상상 속 출발점을 원초적 입장, 그때 쓰는 상상의 가리개를 무지의 베일이라 부른다.
무지의 베일을 쓰면, 나는 내가 부자일지 가난할지, 재능이 많을지 적을지, 어떤 성별·집안에서 태어날지를 전혀 알 수 없다. 이렇게 자신의 처지를 모른 채 규칙을 정하면, 나는 어느 한쪽에 유리하게 규칙을 만들 수 없다. 혹시 내가 가장 어려운 처지에 놓일지도 모르기 때문이다. 그래서 사람들은 누구에게나 공정한 원칙에 합의하게 된다. 아래에서 직접 규칙을 정하고 베일을 벗어 보자.
당신은 곧 이 사회의 한 사람으로 태어납니다. 하지만 어떤 위치에 태어날지는 아직 아무도 모릅니다. 지금, 모두가 함께 지킬 세 가지 규칙을 정하세요. 그런 다음 베일을 벗고 당신의 자리를 확인해 봅시다.
여러 번 태어나 보면 알게 된다. 내가 어느 자리에 놓일지 모른다면, 가장 어려운 처지의 사람도 견딜 수 있는 규칙을 택하는 것이 나에게도 가장 안전하고 합리적이다. 롤스는 바로 이런 방식으로 모두가 합의할 만한 정의의 두 원칙을 이끌어 냈다.
모든 사람은 언론·양심·정치 참여 같은 기본적 자유를 평등하게 누려야 한다. 이 자유는 누구에게나 똑같이 보장되며, 어떤 이유로도 함부로 빼앗을 수 없다.
사회·경제적 불평등이 허용되려면 두 조건을 만족해야 한다. ① 그 불평등이 가장 어려운 사람(최소 수혜자)에게 최대의 이익이 될 때, ② 그리고 지위와 직책이 공정한 기회균등 아래 모두에게 열려 있을 때.
롤스의 생각이 유일한 답은 아니다. 정의를 바라보는 눈은 여럿이다. 서로 다른 관점을 귀 기울여 듣고, 그 의견들을 민주적으로 종합해 가는 과정 자체가 정의로운 사회를 만드는 힘이다.
기본적 자유는 평등하게 보장하되, 불평등은 최소 수혜자에게 이익이 될 때만 정당하다. 국가의 재분배는 약자를 배려하기 위해 필요하다.
재산을 정당하게 취득·이전했다면 그것은 온전히 개인의 것이다. 따라서 국가가 세금으로 재산을 거둬 재분배하는 것은 개인의 소유권 침해라고 본다. 국가의 역할은 최소한에 그쳐야 한다.
이 밖에도 공동체주의는 개인의 몫을 따지기 전에, 그 사회가 함께 추구하는 공동선(共同善)과 미덕을 중시한다. 정의란 공동체의 역사와 가치 안에서 각자에게 어울리는 몫을 정하는 일이라고 보는 것이다. 이렇듯 능력·업적·필요 어느 하나로도, 또 어느 한 사상가의 이론만으로도 정의를 다 담을 수 없다.
그래서 절차적 정의가 중요해진다. 결과가 완벽하게 옳은지 미리 알 수 없을 때, 우리는 규칙을 정하는 절차가 공정한지에 주목한다. 모두가 자유롭고 평등하게 참여하고, 충분히 토론하며, 소수의 목소리까지 존중하는 민주적인 방식으로 의견을 모을 때, 그 결과는 정당성을 얻는다. 정의로운 사회는 완성된 정답이 아니라, 함께 만들어 가는 과정이다.
나와 다른 처지에서 나온 목소리를 끝까지 듣는 태도. 내가 겪어 보지 않은 어려움은 잘 보이지 않기에, 정의는 언제나 듣는 일에서 시작한다.
학급 회의에서 혼자 반대한 친구의 말을 끊지 않고 끝까지 들은 뒤, “왜 그렇게 생각했어?”라고 이유를 되물어 보는 것.
어떤 결과가 옳은지 미리 알기 어려울 때, 정하는 과정이 공정했는가를 따지는 것. 모두가 자유롭고 평등하게 참여했다면 그 결정은 정당성을 얻는다.
반장 선거에서 후보 모두에게 똑같은 시간의 연설 기회를 주고, 무기명으로 투표해 그 자리에서 함께 개표하는 것.
서로 다른 의견을 토론으로 모아 하나의 결정으로 만드는 일. 표를 세어 끝내는 것이 아니라, 소수의 목소리까지 담아 함께 살 수 있는 답을 찾는 과정이다.
수학여행 장소를 정할 때, 투표에 앞서 각 안의 이유를 듣고 소수 의견이 걱정한 부분을 일정에 반영해 고치는 것.
👆 카드를 누르면 뜻 · 예시 · 생각할 질문이 펼쳐집니다.
정답을 맞히는 활동이 아닙니다. 내가 바라는 사회를 상상하고 그 이유를 정리해 보는 성찰의 시간이에요. (입력한 내용은 저장되지 않으며 나만 봅니다.)
배운 내용을 스스로 점검해 보자. 보기를 누르면 바로 채점되고 해설이 펼쳐진다.